AQUELLO QUE EN EL ENFERMO HAY QUE CURAR

Es difícil encontrar un solo autor que no dé importancia decisiva y fundamental a los síntomas mentales como rectores del cuadro clínico del paciente en cuestión. La forma de afrontar al enfermo a veces difiere, pero en esto es taxativo.
Desentrañar lo patológico de lo “caracterial” se convierte en nuestro empeño y aquí entra en juego la capacidad del médico para encontrar desde el punto de vista diagnóstico ese remedio que abarca el cuadro patológico que impregna a nuestro enfermo. No es fácil, creo que incluso sabiendo y teniendo grabado a fuego que “debemos estar libres de prejuicios” nos equivocamos y de hecho lo hacemos un poco cada vez que no encontramos el “similium”. Entrar por tanto, en la perturbación afectiva que persiste de fondo en el comportamiento biológico y psicológico del individuo es en ocasiones arduo y complejo, por lo que se requiere “un sentido clínico y analítico”, que de base supone para el Homeópata una formación médica y humana que permita comprender a su paciente para saber “lo que hay que curar”. Dice Tomás Pablo Paschero en su libro Homeopatía (Editorial Ateneo): “La medicina organicista, alopática u homeopática, que no puede penetrar en el mundo subjetivo en donde se hayan las premisas dinámicas de la enfermedad del hombre y que necesita diagnosticar enfermedades fisiopatológicas para suprimirlas, como entes extraños a la vida, no puede comprender que el único diagnóstico posible de un enfermo semejante es el de Natrum muriaticum 10 M., medicamento que analogicamente configura una personalidad caracterológica similar y por ende el único que podrá llegar a curarlo, incidiendo en el núcleo mórbido radical de la perturbación voluntario-afectiva de su vida”.

Francisco Javier Ramos Alija.
13 de Junio 2007; Una pequeña reflexión a la lectura de “Homeopatía de Paschero”