Tomado de:
http://www.clarin.com/sociedad/Homeopatia-medicina-polemica-medicacion_0_1321067987.html
Gustavo Cataldi terminó con honores la carrera de Medicina y fue, durante 17 años, jefe de Terapia intensiva del Hospital Churruca. Un día se contagió sarna de un paciente y un colega, también médico, le sugirió que tomara homeopatía. Cataldi pensó que era una burla pero se terminó curando con esos glóbulos y, poco tiempo después, decidió estudiar y ser, también, médico homeópata. Su historia es sólo una foto de una película mucho más amplia: mientras un nuevo informe internacional sostiene que la homeopatía “no sirve” para curar enfermedades, en Argentina cada vez más médicos la avalan.
Esta semana, el Concejo de Salud e Investigación Médica de Australia publicó una investigación en la que sostiene que “la homeopatía no es efectiva para tratar ninguna condición de salud”. Para llegar a esa conclusión, revisaron 225 trabajos anteriores sobre homeopatía. “Parece que siempre tenemos que estar probando inocencia –dice Cataldi–. Sin embargo, en el ámbito médico hay cada vez menos resistencia, más médicos que derivan a sus pacientes al homeópata y que, cuando están enfermos, se tratan con homeopatía”, agrega.
En Argentina hay unos 1.000 homeópatas diplomados y 7.000 no diplomados. La mayoría son de la Ciudad de Buenos Aires, donde el uso de la homeopatía crece año a año: se estima que unas 300.000 personas ya se tratan homeopáticamente, según datos de la Asociación Médica Homeopática Argentina. “Yo noto cada vez más gente que se acerca a la homeopatía. Algunos creen que es más lenta pero quienes llegan, por lo general, vienen de recorrer un largo camino con la medicina oficial sin resultados”, sostiene Eduardo Yahbes, pediatra recibido en la UBA y hoy Presidente de la Asociación.
El trabajo australiano, además, habló de riesgos. Los investigadores sostuvieron que “la gente que elige homeopatía puede poner su salud en riesgo si rechaza o demora tratamientos sobre los cuales hay buena evidencia sobre su seguridad y efectividad”. Lo que responden los médicos homeópatas, sin embargo, es que no se trata de elegir entre una cosa y la otra: “Si yo tengo que recetar un medicamento alopático por supuesto que lo hago”, dice Yahbes. Por ejemplo, en un proceso psiquiátrico con componente orgánico desde ya que usamos medicación psiquiátrica. Luego, cuando podemos individualizar las características específicas de su enfermedad y darle un tratamiento homeopático, en muchas circunstancias se le puede ir retirando la medicación que estaba recibiendo”.
Silvia Mercado, endocrinóloga y homeópata unicista, agrega: “Somos médicos y a veces tenemos que dar un medicamento alopático, pero para nosotros la homeopatía es la primera opción. No se trata de una cosa o la otra, somos una ampliación de la medicina convencional”, explica. Mercado se acercó a la homeopatía así: “Yo hacía medicina convencional y una de las preguntas que hacía a los pacientes, sobre todo a los que tenían problemas de tiroides, era si habían sufrido un disgusto, una muerte o algo que emocionalmente los hubiese afectado. Pero cuando decían que sí, no tenía más opción que darles los remedios de siempre: no podía hacer nada para evitar que el paciente que había sufrido ese impacto emocional siguiera enfermándose”.
Es que, en definitiva, es su paradigma lo que diferencia la medicina convencional de la homeopática: “Para la medicina clásica, hay un enfermo porque hay una enfermedad: se trata la enfermedad puntual pero no se involucra a la persona como totalidad –cierra Yahbes–. Para los homeópatas, la enfermedad tiene características individualizantes (‘mi angina es diferente a la de otro’) y una enfermedad local es la manifestación de una desarmonía global que hay que considerar”. Muchas veces, un trasfondo de aspectos mentales que no puede verse a simple vista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario