martes, 4 de agosto de 2020
miércoles, 29 de julio de 2020
lunes, 4 de mayo de 2020
Ambivalencia: Atención Primaria de Salud, IFEMA, COVID-19 Y Homeopatía
Tomado de: https://www.homeopatiasuma.com/ambivalencia-atencion-primaria-de-salud-ifema-covid-19-y-homeopatia/
Por Mar Rodríguez Gimena.Médica
especialista en Medicina Familiar y Comunitaria, trabajadora en el
SERMAS (servicio madrileño de salud) y postgrado en Homeopatía
Defiende
tu derecho a pensar,
porque
incluso pensar de manera errónea
es
mejor que no pensar.
Hipatia
de Alejandría.
Comparto
a través de esta maravillosa web mis reflexiones sobre la asistencia
sanitaria brindada en el ámbito de la Atención Primaria de salud
durante la epidemia de coronavirus. Agradezco la
oportunidad que se me ofrece.
Espero
que, en un futuro, se pueda tener un diálogo sosegado en torno a
los retos de la asistencia sanitaria en estas crisis,
con la participación tanto de l@s profesionales sanitarias como de
l@s pacientes. Tanto con la gente que comparta mis opiniones como
quienes las pongan en cuestión.
Aunque
sea un sueño y muchas no tengamos un lugar institucional para poder
impulsar un debate, ojalá pudiéramos llegar a consensuar las líneas
de actuación que nos permitan afrontar otra posible pandemia con
herramientas de colaboración entre diferentes terapéuticas
distintas a las que se han dado en el territorio español,
siempre con el objetivo de procurar la mejor asistencia posible a l@s
pacientes, a nivel individual y a nivel poblacional.
Espero
que l@s pacientes que usan la homeopatía y otras terapéuticas y
desean verse asesoradas en el tratamiento a seguir ante una nueva
epidemia de estas características, sean escuchadas sin prejuicios ni
juicios.
En
esta lucha contra las pandemias la participación
comunitaria y de todos y todas las agentes de salud es
imprescindible. Cada quien debe poder poner al servicio
de la comunidad sus saberes y experiencias sin sentir que puede ser
censurada de entrada.
No
quiero seguir mis reflexiones sin agradecer a todos l@s profesionales
sociosanitarios que han atendido a l@s pacientes, a los propios
pacientes que han demostrado paciencia infinita con los tiempos de
espera y nos han brindado una comprensión exquisita y a las
cuidadoras de personas ancianas, las de las residencias y las que han
seguido atendiendo a la gente más frágil y vulnerable en sus
domicilios.
LA GESTIÓN DE LA
CRISIS EN LOS INICIOS
CON UNA SANIDAD
PÚBLICA DETERIORADA
Y ESCUÁLIDA.
Gestionar
esta crisis no ha sido fácil desde los inicios. Hemos contado con
mucha incertidumbre, tanto en el campo de la epidemiología como en
el campo de la evidencia científica sobre el manejo farmacológico
que ofrecer a l@s pacientes que padecían COVID-19. Las informaciones
que nos llegaban de otros países no eran fácilmente contrastables.
El
20 de Marzo Abel Novoa en la plataforma noGracias[1] hace
sugerencias muy certeras sobre el modelo a seguir para tomar
decisiones en condiciones de escasez con criterios éticos y
organizativos. Propone un modelo que deberíamos tener en cuenta, el
modelo adaptativo, que, bajo mi punto de vista, no ha podido ser
aplicado plenamente en esta oleada de la pandemia por COVID-19.
“El
modelo adaptativo es aplicable a cualquier recurso escaso: camas de
UCI, ventiladores, camas de hospital o sistemas de protección. Cada
nivel de contingencia establece unos estándares de atención que
serán proporcionales a los recursos y demandas. Cuanta más demanda,
menos recursos y, por tanto, para que su distribución sea eficiente
y equitativa, los estándares deben cambiar.”
“…El
deber de cuidado. Este deber requiere fidelidad al paciente (no
abandono), el alivio del sufrimiento, y el respeto de los derechos y
preferencias de los pacientes.”
“…El
modelo adaptativo, fundamentado éticamente en los principio de
eficiencia y equidad, es el único que permite, en condiciones de
escasez, no discriminar con el criterio de orden de llegada (que
perjudica a los que más podrían beneficiarse de un servicio aunque
no hayan llegado los primeros) ni con la aplicación discrecional de
la regla del rescate (decisiones distintas dependiendo del
profesional y/o el centro).”
Quiero
resaltar de este artículo que el deber de cuidado
requiere del respeto de los derechos y preferencias de l@s pacientes.
Si atendemos a las recomendaciones de este modelo adaptativo para la
gestión de nuevas crisis este es un elemento fundamental que no
podremos olvidar.
En
las recomendaciones de nuestro actual código deontológico[2] en
los artículos 8 (respeto del derecho del paciente a elegir), 9
(respeto a las convicciones del paciente) y 12 (respeto al derecho
del paciente a decidir libremente después de recibir la información
adecuada sobre las opciones clínicas disponibles) se recogen también
estos derechos.
En
lo que a la elección de la prescripción terapéutica se refiere,
estos derechos, me temo que en algunas ocasiones no se han tenido en
cuenta en la gestión de esta crisis.
LA ASISTENCIA EN
CENTROS DE SALUD Y
EN EL HOSPITAL IFEMA.
Intento
hacer memoria porque los días han pasado muy rápido.
El
día 21 de marzo pidieron personal sanitario voluntario para ir al
hospital de campaña que se iba a montar en IFEMA. El 22 me presenté
allí. No era necesario entrar ese día. Había gente suficiente.
Desde
el 23 de Marzo hasta el 16 de Abril he ido a diario a IFEMA con tres
días de libranza y he compatibilizado como he podido mi trabajo en
las guardias rurales.
He
aprendido mucho y comparto mis reflexiones y sentimientos.
Los
primeros días hubo que hacer una gran esfuerzo organizativo, había
mucho caos, mucha gente a la que atender, pero todo el mundo trabajó
lo mejor que supo y lo mejor que pudo para sacar adelante la
asistencia de la gente enferma por COVID 19.
Pasar
de la atención primaria a la hospitalaria cuando dejé atrás el
hospital hace tantos años, tras acabar la residencia de familia, fue
para mí toda una experiencia. Gratificante en algunos casos,
estresante en otros. L@s residentes de familia de cuarto año, los de
interna, nefrología, endocrino, etc. nos ayudaron un montón. Parece
que en algunas ocasiones cambiábamos el rol. Ellos y ellas, adjuntas
y nosotras, residentes. El aire que se respiraba en cada control de
IFEMA era de compañerismo y apoyo mutuo y eso es lo que permitió
sacar adelante nuestro trabajo.
L@s
pacientes han mostrado una paciencia infinita, al menos en mi
control. A pesar de algunas deficiencias que hubo los primeros días
y que poco a poco se subsanaron, no hubo ninguna crítica ni queja y
todo el mundo allí ingresado entendió el contexto y aprendió
también a colaborar, haciendo de “guía” a los nuevos ingresos y
dando ánimos a la gente más mayor.
Una
vivencia que quiero destacar es la gran colaboración
entre los distintos estamentos sanitarios: medicina, enfermería,
auxiliares y celadores. Todas a una trabajando y
colaborando aunque lo que tocara a hacer no fuera estrictamente de
nuestra “competencia”.
Las
reflexiones en torno a lo más científico técnico las tengo que
reposar más y deberemos esperar a la exportación de los datos
recogidos para saber, en realidad, más allá de las percepciones
personales, qué tratamientos han ayudado realmente en el manejo de
la infección por COVID 19 y cuáles habrá que dejar en reserva o
directamente desechar.
Espero
que este debate también lo podamos tener con sosiego y con calidad
humana y científica.
Estoy
segura de que a todas y todos nos ha movido el bien del paciente.
Trabajar como hemos trabajado con estos niveles de incertidumbre, con
muy escasa evidencia científica nivel A y con esta presión
asistencial, ha sido muy interesante. Pero también se suma la
vivencia que muchas hemos tenido de nerviosismo, de tristeza, de
agotamiento algunos días.
Recuerdo
hoy un comentario de una residente que dijo: “la gente que solo
sabe trabajar con nivel de evidencia científica basada en ensayos
doble ciego debe estar de los nervios. Siempre nos debe mover el
sentido común y leer todo lo que se vaya publicando, con la calma. Y
seguir adelante.”
En
la asistencia proporcionada por la Atención Primaria de salud en los
centros de salud también hemos vivido estos problemas. Con muchos
menos recursos y con el grueso de la atención basada en la atención
telefónica y los avisos, una atención primaria que lleva años
sufriendo por los recortes y las privatizaciones ha dado un ejemplo
de asistencia en situaciones de crisis. Hemos vivido situaciones de
tensión a la hora de pensar en derivar a los pacientes que
necesitaban valoración hospitalaria, cuando las camas de hospitales
y UCIs ya estaban llenos y sabíamos que no se les iba a poder
ingresar. Especial tensión y pena nos ha producido la situación de
las residencias de personas ancianas. Atención Primaria
también ha asumido algo para lo que estaba preparada y que ha sido
nuestra labor desde siempre: acompañar también en el final de la
vida y procurar hacerlo pensando en el mayor bienestar para el
paciente y sus familias. Acompañamientos que en esta crisis se han
hecho difíciles, sin poder tocar a nuestros pacientes, ni abrazar a
sus familias para darles el pésame.
Los
duelos que se han vivido en silencio, sin abrazos, con tristeza
contenida, sin funerales, ni misas, ni recordatorios pasarán su
factura individual y colectiva y, también desde atención primaria
estaremos para acompañar.
REFLEXIONES PARA EL
FUTURO. LIBERTAD DE
ELECCIÓN DE L@S
PACIENTES Y DE L@S
PROFESIONALES
Ambivalencia
es lo he que sentido y os lo explico a continuación.
Además
de médica especialista en Medicina Familiar y Comunitaria soy médica
homeópata.
No
puedo evitar individualizar los síntomas de cada paciente y mirarlo
con esos ojos. Y trato de buscar qué medicamento homeopático le
podría ayudar. Pero mis autoridades sanitarias me “impiden” o no
me “facilitan” desde hace años poder tratar a mis pacientes de
la pública con esta maravilla terapéutica.
Tengo
la gran suerte de haber tratado a más de 25 casos leves y moderados
por vía telefónica y Whatsapp desde el inicio de la pandemia con
resultados buenos en muchos casos. Más compañeros y compañeras lo
estamos haciendo y estamos llevando a cabo un registro que, espero,
nos ayude a hacer ciencia y poder aportar todo lo que sabemos cuando
los tiempos sean mejores.
Me
enfrento a mis contradicciones día a día y a las inequidades en
salud que produce este sistema. ¿Por qué la gente que me conoce o
conoce a un médico/a homeópata puede tener la “suerte” de
tratarse y l@s pacientes que ni conocen este método no?
¿Por
qué en otros países está integrada la homeopatía, la medicina
naturista, la acupuntura, la medicina ayurvédica, etc. en los
sistemas públicos de salud y en el nuestro no?[3][4]
¿Por
qué , sabiendo como sabíamos, o al menos intuíamos, que no había
un tratamiento 100% eficaz para el COVID-19 las autoridades
sanitarias de nuestro país no se han planteado ni siquiera la
posibilidad de permitir el tratamiento con diferentes medicamentos,
incluidos los homeopáticos como se ha llevado a cabo en otros
países?
¿Por
qué si sabemos por las publicaciones científicas de la eficacia de
la homeopatía en la prevención de epidemias, gracias a la
experiencia de Cuba[5] con
la prevención de la leptospirosis, o de Brasil con el dengue[6],
o del el cólera en Haití[7] no
lo hemos podido ni proponer en nuestro país? ¿Por qué si en el
libro de Frederick Freadborn se recoge de lo estudiado en los
registros de la gripe del 18 que “…el rango de mortalidad con
tratamiento convencional fue del 2,5% al 10%… Menos del 1% de
pacientes tratados con homeopatía murieron” no hemos podido
ni plantearnos esta posibilidad como estrategia preventiva
poblacional? [8]
Estoy
segura de que l@s médicas homeópatas hemos evitado que, algunos
casos con afectación leve y moderada, acudan al hospital y hayan
podido ser tratados en sus domicilios con relativo éxito. En este
momento muchos y muchas homeópatas anónimos siguen atendiendo en
esta grave pandemia. En silencio. Con dedicación absoluta. Pasando
desapercibidas… Felices por poder aportar nuestra experiencia y
nuestro estudio. Tristes por no poder ofrecérselo a todo el mundo.
Seguiremos
recopilando los datos de nuestras historias clínicas y los
tratamientos ofrecidos para que la próxima ola de esta pandemia nos
pille más preparadas.
Para
finalizar lanzo al aire una pregunta, un deseo: ¿podremos colaborar
médicos y médicas que somos personas expertas en diferentes
terapéuticas en el siguiente repunte de la pandemia desde diferentes
perspectivas, aportando el conocimiento, las dudas y las
incertidumbres para mejorar la asistencia individual y poblacional?
Como
dice Yayo Herrero,[9] somos
seres interdependientes y ecodependientes.
“Ecodependientes
porque todos los recursos y bienes que utilizamos para todas nuestras
actividades, salen de la naturaleza; e interdependientes, porque es
imposible pensar la vida de un ser humano sin la ayuda de otro ser
humano. Y tras estas certezas, el problema surge cuando los recursos
naturales (todos) se agotan y lo que es peor, no están disponibles
para todos por igual o son origen de grandes
conflictos.”
Aplicada
a mis deseos, esta frase se llena de contenido. Los seres humanos
hemos crecido como especie gracias a la colaboración y el apoyo
mutuo. Ojalá esta pandemia nos ayude a estar más unidas a todas las
personas que deseamos cuidar de la salud de las personas y eso
redunde en el beneficio de la especie humana. Estoy convencida que
para la homeopatía es un reto que debemos aceptar. La homeopatía
tiene mucho que decir. Esperemos que su experiencia no sea
silenciada.
[1] http://www.nogracias.org/2020/03/20/criterios-eticos-y-organizativos-para-tomar-decisiones-en-condiciones-de-escasez-el-modelo-adaptativo-por-abel-novoa/#comment-158466
[5] Bracho
G, Varela E, Fernández R, et al. Large-scale application of
highly-diluted bacteria for Leptospirosis epidemic control.
Homeopathy 2010; 99: 156-166.
[6] Marino
R. Homeopathy and Collective Health: The Case of Dengue Epidemics.
Int J High Dilution Res [online]. 2008; 7(25): 179-185.
De
Souza Nunes, L. Contribution of homeopathy to the control of an
outbreack of dengue in Macaé , Rio de Janeiro. Int J High Dilution
Res 2008; 7(25):186-192
[7] E.
Broussalian . Chólera in Haiti.. Spectrum of homeopathy. 2011; 3:
20-25
[8] Dearborn,
Frederick M. MD, American Homeopathy in the World War; 1923
miércoles, 29 de abril de 2020
viernes, 24 de abril de 2020
domingo, 5 de abril de 2020
viernes, 27 de marzo de 2020
El virus se mantiene en el aire
La cadena CNBC ha publicado:
¡NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA! ¡covid -19 se confirma como aerotransportado y permanece 8 horas en el aire! ¡Por lo tanto, todos deben usar una máscara en todas partes! NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA:Coronavirus - confirmado para estar en el aire !!!Cobre, acero - 2 horasPapel, plástico - 3-4 horasAire: 8 horas o más dependiendo de las condiciones.
La OMS revirtió su posición anterior de que el virus Covid no es transmitido por el aire. Evite todos los lugares públicos con aire acondicionado, especialmente los pequeños o confinados.
En realidad esta noticia se basa en un estudio publicado en el NEJM:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973
La OMS relativiza este hallazgo dado que
"An experimental study, which evaluated virus persistence of the COVID-19 virus (SARS-CoV-2), has recently been published in the NEJM. In this experimental study, aerosols were generated using a three-jet Collison nebulizer and fed into a Goldberg drum under controlled laboratory conditions. This is a high-powered machine that does not reflect normal human coughing or sneezing nor does it reflect aerosol generating procedures in clinical settings. Furthermore, the findings do not bring new evidence on airborne transmission as aerosolization with particles potentially containing the virus was already known as a possibility during procedures generating aerosols. "
Por ello mantiene las recomendaciones habituales, salvo en procedimientos que generan aerosoles:
"According to the currently available evidence, transmission through smaller droplet nuclei (airborne transmission) that propagate through air at distances longer than 1 meter is limited to aerosol generating procedures during clinical care of COVID-19 patients."
Adjunto docu completo
Todas las novedades aquí: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) :
Situation Report – 66, de ayer. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/ situation-reports/20200326- sitrep-66-covid-19.pdf?sfvrsn= 81b94e61_2
Un equívoco de la CNBC. En condiciones normales la transmisión del virus por aerosol en el aire no se da. Si en procedimientos que los generen en el cuidado de infectados.
martes, 24 de marzo de 2020
COVID19 Y Homeopatía
Tomado de: http://drnikam.com/Covid-19-and-Homoeopathy-content441/Articles-section8
La pandemia de COVID-19 se expande agresivamente por todas partes, cuyo impacto también se puede ver a través del creciente número de pacientes infectados a nuestro alrededor.
Todos los servicios médicos se han esforzado por superar este contratiempo, pero a nadie se le ha dado el resultado deseable.
La forma natural y suave de curación homeopática ayuda a las personas a recuperar su salud sin ningún efecto secundario o daño.
La homeopatía es muy útil en tales crisis pandémicas.
Como homeópata, no podemos investigar sobre esto debido a la menor cantidad de oportunidades.
Confusión sobre el genius Epidemicus:
Ahora estamos atravesando un momento en el que diferentes incondicionales recomiendan diferentes remedios, por lo que es una mera confusión en todos los homeópatas sobre el genius epidemicus.
Durante la epidemia de escarlatina, después de tratar a numerosos pacientes, el Dr. Samuel Hahnemann observó que se le acercaban pacientes con una presentación clínica similar.
Entonces él experimentó y descubrió que la medicina Belladonna funcionaba muy bien para curar a esos pacientes.
Según el Dr. Hahnemann, este remedio no solo podía curar a los pacientes, sino que también se usaba como un medicamento profiláctico efectivo.
De aquí en adelante este remedio, lo llamó genius epidémicus para esa situación epidémica.
El conocimiento que es esencial para permitirnos elegir el remedio homeopático más adecuado solo puede obtenerse mediante un estudio completo de la imagen de la enfermedad, no solo de un solo paciente, sino deduciéndolo perfectamente de varios pacientes.
Después de un examen completamente individualizado de cada paciente, solo entonces un homeópata puede lograr encontrar un remedio homeopático adecuado.
Por lo tanto, el genius Epidemicus solo se puede identificar después de estudiar de cerca la imagen de los síntomas del brote.
En el escenario actual, la OMS ha declarado que COVID-19 es una enfermedad pandémica.
A pesar de que la homeopatía puede tratar y controlar este brote viral, la fraternidad homeopática no se encuentra en los ensayos clínicos para tratar COVID-19.
Por lo tanto, a partir de ahora no podemos declarar ningún remedio como un genius epidémico.
¿Cómo puede ayudar la homeopatía?
Según los datos actuales disponibles sobre la manifestación del virus corona, podemos dar tratamiento homeopático y profilaxis para el mismo.
Los síntomas de COVID-19 son:
• Tos seca
• falta de aliento
• fiebre
• Dolor de garganta
• Dolor de cabeza
• Fatique
• Dolor corporal.
• Diarrea
• Secreción nasal o congestión nasal.
Complicaciones:
- Neumonía
- ARDS
- Insuficiencia renal
- sepsis
Los síntomas y complicaciones anteriores nos informan claramente sobre la gravedad y la emergencia aguda de la enfermedad. Por lo tanto, debemos seleccionar el remedio que cubra el estado fisiopatológico similar de la enfermedad.
Tratamiento en homeopatía:
Según mi experiencia teniendo en cuenta la totalidad de COVID-19, el remedio más probable es Naphthalinum 30c.
(Ref. Clarke's Materia Medica)
• Fiebre aguda de alto grado con tos.
• Respiración: trabajosa e irregular;
• Tos en paroxismos incesantes que casi detienen el aliento.
• Tos nocturna que previene el sueño.
• Tos con cara azul o morada.
• Expectoración: libre, gruesa, tenaz; Casi ausente.
• Tos en paroxismos violentos que obligan al paciente a sostener la cabeza por el dolor.
• Fiebre: aparición repentina de fiebre,
• Dolor de cabeza
Nota: No es un genius epidémicus.
Profilaxis homeopática:
Los principios de la homeopatía funcionan para mantener la inmunidad del individuo, por lo que pueden usarse como una medicina profiláctica efectiva.
La profilaxis homeopática incluye la selección de remedios individualizados al considerar los caracteres peculiares de una persona.
Pocos caracteres generales que no deben perderse durante la selección son:
Fiebre, sed, modalidades, sueño, agg de alimentos, deseo, aversión.
Algunos remedios que se pueden considerar:
Acónito, Antim.Tart, Arsénico, Ars.Iod, Belladonna, Bryonia, Camphora, Carb.Veg, Dulcamara, Drosera, Gelsemium, Hep.Sul, Kali.Bich, Kali.Carb, Mephitis, Merc, Merc IR, Naphthalinum, Nux Vom, Phos, Puls, RhusTox, Rumex, Spongia, Stan.Met.
(Nota: debe tomarse bajo la guía y observación del médico homeopático).
Selección de potencia:
La selección de la potencia debe depender de los factores que son:
- Apto para todos los grupos de edad.
- Funciona en toda susceptibilidad.
- No mostrar agravación homeopática.
- Tiene la capacidad de trabajar en condiciones severas agudas.
Entonces, teniendo en cuenta estas pocas cosas según nuestra experiencia, la potencia 30c, que es una potencia media, cubre todas las posibilidades.
Juntos podemos ... y lo haremos ...
Como no existe un tratamiento adecuado para Covid-19, solicito a la OMS que amplíe su investigación con la ayuda de todas las vías.
La homeopatía es una ciencia y un arte, por lo que existe la posibilidad de una diferencia en los remedios de acuerdo con cada homeópata, pero para conquistar esta crisis mundial, nosotros como fraternidad necesitamos unirnos.
Debemos mantener un registro de nuestro tratamiento con la evidencia adecuada. Y deberíamos discutir esto, trabajar en ello, tomar la opinión de otros homeópatas al respecto, lo que nos ayudaría a realizar más investigaciones como profilaxis y tratamiento.
Que el mundo sepa, la homeopatía puede ser un tratamiento primario para tales crisis.
Todos los servicios médicos se han esforzado por superar este contratiempo, pero a nadie se le ha dado el resultado deseable.
La forma natural y suave de curación homeopática ayuda a las personas a recuperar su salud sin ningún efecto secundario o daño.
La homeopatía es muy útil en tales crisis pandémicas.
Como homeópata, no podemos investigar sobre esto debido a la menor cantidad de oportunidades.
Confusión sobre el genius Epidemicus:
Ahora estamos atravesando un momento en el que diferentes incondicionales recomiendan diferentes remedios, por lo que es una mera confusión en todos los homeópatas sobre el genius epidemicus.
Durante la epidemia de escarlatina, después de tratar a numerosos pacientes, el Dr. Samuel Hahnemann observó que se le acercaban pacientes con una presentación clínica similar.
Entonces él experimentó y descubrió que la medicina Belladonna funcionaba muy bien para curar a esos pacientes.
Según el Dr. Hahnemann, este remedio no solo podía curar a los pacientes, sino que también se usaba como un medicamento profiláctico efectivo.
De aquí en adelante este remedio, lo llamó genius epidémicus para esa situación epidémica.
El conocimiento que es esencial para permitirnos elegir el remedio homeopático más adecuado solo puede obtenerse mediante un estudio completo de la imagen de la enfermedad, no solo de un solo paciente, sino deduciéndolo perfectamente de varios pacientes.
Después de un examen completamente individualizado de cada paciente, solo entonces un homeópata puede lograr encontrar un remedio homeopático adecuado.
Por lo tanto, el genius Epidemicus solo se puede identificar después de estudiar de cerca la imagen de los síntomas del brote.
En el escenario actual, la OMS ha declarado que COVID-19 es una enfermedad pandémica.
A pesar de que la homeopatía puede tratar y controlar este brote viral, la fraternidad homeopática no se encuentra en los ensayos clínicos para tratar COVID-19.
Por lo tanto, a partir de ahora no podemos declarar ningún remedio como un genius epidémico.
¿Cómo puede ayudar la homeopatía?
Según los datos actuales disponibles sobre la manifestación del virus corona, podemos dar tratamiento homeopático y profilaxis para el mismo.
Los síntomas de COVID-19 son:
• Tos seca
• falta de aliento
• fiebre
• Dolor de garganta
• Dolor de cabeza
• Fatique
• Dolor corporal.
• Diarrea
• Secreción nasal o congestión nasal.
Complicaciones:
- Neumonía
- ARDS
- Insuficiencia renal
- sepsis
Los síntomas y complicaciones anteriores nos informan claramente sobre la gravedad y la emergencia aguda de la enfermedad. Por lo tanto, debemos seleccionar el remedio que cubra el estado fisiopatológico similar de la enfermedad.
Tratamiento en homeopatía:
Según mi experiencia teniendo en cuenta la totalidad de COVID-19, el remedio más probable es Naphthalinum 30c.
(Ref. Clarke's Materia Medica)
• Fiebre aguda de alto grado con tos.
• Respiración: trabajosa e irregular;
• Tos en paroxismos incesantes que casi detienen el aliento.
• Tos nocturna que previene el sueño.
• Tos con cara azul o morada.
• Expectoración: libre, gruesa, tenaz; Casi ausente.
• Tos en paroxismos violentos que obligan al paciente a sostener la cabeza por el dolor.
• Fiebre: aparición repentina de fiebre,
• Dolor de cabeza
Nota: No es un genius epidémicus.
Profilaxis homeopática:
Los principios de la homeopatía funcionan para mantener la inmunidad del individuo, por lo que pueden usarse como una medicina profiláctica efectiva.
La profilaxis homeopática incluye la selección de remedios individualizados al considerar los caracteres peculiares de una persona.
Pocos caracteres generales que no deben perderse durante la selección son:
Fiebre, sed, modalidades, sueño, agg de alimentos, deseo, aversión.
Algunos remedios que se pueden considerar:
Acónito, Antim.Tart, Arsénico, Ars.Iod, Belladonna, Bryonia, Camphora, Carb.Veg, Dulcamara, Drosera, Gelsemium, Hep.Sul, Kali.Bich, Kali.Carb, Mephitis, Merc, Merc IR, Naphthalinum, Nux Vom, Phos, Puls, RhusTox, Rumex, Spongia, Stan.Met.
(Nota: debe tomarse bajo la guía y observación del médico homeopático).
Selección de potencia:
La selección de la potencia debe depender de los factores que son:
- Apto para todos los grupos de edad.
- Funciona en toda susceptibilidad.
- No mostrar agravación homeopática.
- Tiene la capacidad de trabajar en condiciones severas agudas.
Entonces, teniendo en cuenta estas pocas cosas según nuestra experiencia, la potencia 30c, que es una potencia media, cubre todas las posibilidades.
Juntos podemos ... y lo haremos ...
Como no existe un tratamiento adecuado para Covid-19, solicito a la OMS que amplíe su investigación con la ayuda de todas las vías.
La homeopatía es una ciencia y un arte, por lo que existe la posibilidad de una diferencia en los remedios de acuerdo con cada homeópata, pero para conquistar esta crisis mundial, nosotros como fraternidad necesitamos unirnos.
Debemos mantener un registro de nuestro tratamiento con la evidencia adecuada. Y deberíamos discutir esto, trabajar en ello, tomar la opinión de otros homeópatas al respecto, lo que nos ayudaría a realizar más investigaciones como profilaxis y tratamiento.
Que el mundo sepa, la homeopatía puede ser un tratamiento primario para tales crisis.
lunes, 16 de marzo de 2020
El caso agudo en homeopatía, su tratamiento. Las doce reglas básicas
Atendiendo a varias peticiones para el tratamiento de agudos con Homeopatía, me he permitido hacer este corolario de doce reglas básicas, espero que sea de vuestro interés. Por supuesto que se admiten sugerencias, ya sabéis que lo del dogma conmigo no casa.
1.-
Antes de todo dilucidar si es una agudización de su crónico, o
efectivamente es un caso agudo.
-
Si es una agudización de su crónico: Su remedio en baja potencia.
-
Si es un agudo propiamente dicho: El remedio adecuado al caso.
2.-
Siempre, tal y como Boger afirmaba: «...Es el caso el que
decide el método para seleccionar el simillimum, no el médico».
Es por tanto muy eficiente seguir las recomendaciones de Hahnemann:
«...LIBRE DE
PREJUICIOS...».
3.-
Si el caso agudo es especialmente grave, debe buscarse un medicamento
específico para éste momento en la vida del enfermo. Los momentos
de la enfermedad en el individuo pueden ser o incluso son cambiantes…
Hay que estudiar cada caso a fondo liberándose de ideas
preconcebidas, y siempre desde cero.
4.-
Jamás prescribir en homeopatía por el nombre de una patología…
¡Es contrario al método!
5.-
El estudio repertorial siempre es pertinente y necesario. Los
particulares modalizados son importantes, pero no olvide que los
mentales nuevos, es decir, los que han aparecido en la dolencia
actual son los realmente transcendentes. También han de buscarse los
nuevos síntomas generales bien modalizados y solamente utilizar
síntomas antiguos, tanto generales como particulares, si estuvieran
muy exacerbados…
6.-
En ocasiones ocurre que al estudiar un agudo nos encontramos con el
medicamento crónico del enfermo… ¡Es más habitual en mi
casuística de lo que pueda parecer!
7.-
Pero siempre, siempre, siempre se debe repertorizar con fundamento y
en rigor en todos y cada uno de los casos.
8.-
Lo tengo muy claro: Si la actitud vital del enfermo no se modifica al
poco tiempo, hemos errado en la obtención del remedio… Pero a
veces ocurre que la respuesta es rapidísima, sin embargo, no se
mantiene… Debe buscarse de nuevo otro remedio, el dado no era el
simillimum.
9.-
Si un caso agudo requiere medidas de apoyo de otra índole, no se
debe dudar, hay que hacerlo.
10.-
Desde mi práctica la potencia 12 LM en gotas, glóbulos, gránulos o
cucharadas diluidas es maravillosa para la curación del caso agudo.
11.-
Si la sintomatología mental es muy prominente, incluso en casos de
dolor extremo y en los casos de gran fatiga, incluso con distres
respiratorio, el remedio en plus dado a poquitos y de forma repetida
actúa extraordinariamente bien. Si el caso comienza a mejorar ir
reduciendo las dosis de forma progresiva y lentamente hasta llegar a
tres veces al día.
12.-
Siempre, y digo bien, siempre y en todo caso el remedio se puede dar
por vía oral en forma de gotas, y aunque el enfermo no trague,
levantar el labio y depositar la gota entre éste y la encía… Es
suficiente y funciona bien. En pacientes muy sensibles es incluso
útil la vía olfativa.
Carta abierta a amigos, compañeros y pacientes ante la epidemia que nos asola
Queridos
amigos, compañeros y pacientes:
Me
decido a escribiros a todos en el afán de poner mi pequeño grano de
arena en este torbellino de informaciones y desinformaciones que nos
asolan.
No
debemos olvidar que la Homeopatía es un sistema terapéutico que
tiene sus leyes y principios bien definidos…
Cuando
alguno de nosotros, sea principiante, lego, maestro o novicio afirma
que tal o cual remedio es el epidémico de la pandemia que nos
asola…, simplemente es un farsante… Y ya digo: ¡Sea quien
sea!
Esa
vanalidad solo hace que desprestigiar al método terapéutico…, un
método que en su esencia se dirige al paciente individual y a su
forma de procesar la enfermedad, que requerirá en cada caso de su
propio remedio…
Como
ejemplo pondré un solo síntoma para entender de qué hablamos:
Cefalea.
¿Todas
las cefaleas son iguales desde el punto de vista homeopático?
¡No,
y mil veces no…! Puede ser pulsante, punzante, presiva,
tironeante… y de unas cuantas más maneras distintas… Puede
mejorar en determinadas situaciones y empeorar en otras… Es decir,
y quede claro meridianamente, cada cefalea es propia del individuo
que la padece y es solo un síntoma aislado…, que junto a los demás
síntomas definitorios de cada caso en cuestión y al modo reaccional
del paciente, sin olvidar los síntomas mentales…, que
jerarquizarán en primer lugar al caso, nos harán comprender el
remedio que cada uno de los pacientes precisarán…
Y
esto es así y solo así… Quien diga que se tome tal o cual «cosa»
preventiva y para todos iguales no practica el método homeopático…
Desde mi humilde punto de vista, es solo un charlatán.
Siento
ser tan duro en estos momentos, pero la hartura tiene sus límites y
el descrédito del maravilloso método terapéutico en aras a la
confusión que promueven los torpes, me irrita de forma considerable.
En
esta pandemia nos encontramos con la fortuna de que alrededor del
noventa por ciento de los pacientes que la sufren, curan de forma
natural, por ello sería fácil apuntarse una u otra medalla, sea con
homeopatía o con cualquier otra terapéutica…
En
el caso que nos ocupa, el remedio homeopático es eficaz y eficiente,
solo si se adecúa a cada paciente concreto, que en muy poco tiempo
(uno o dos días a lo sumo), notará los beneficios de haberlo
tomado… Por tanto, no nos apuntemos medallas, seamos sensatos,
tratemos el problema como algo serio y desde luego desde la
individualidad, tanto medicamentosa como del propio paciente, que en
si mismo es un todo.
La
investigación epidemiológica, sería necesaria…, para ello
habríamos de contar con los suficientes casos clínicos tratados con
nuestro método terapéutico, y ello, como se podrá entender,
requiere un número considerable de casos que permitian una
aproximación real al problema. Y este trabajo que como médicos y
homeópatas se nos viene encima sería muy loable. Al cuantificar
casos y remedios, podríamos argumentar cuales han sido los remedios
más utilizados…, pero como podréis comprender, siempre a
posteriori y desde el estudio serio y riguroso del problema.
En
fin, daros las gracias por vuestra lectura… Creed que me he
liberado de un peso. ¡Gracias!
viernes, 21 de febrero de 2020
La oreja de oso, la planta del Pirineo que guarda el secreto de la resurrección
Se trata de una especie que tiene la capacidad de volver aparentemente a la vida después de muerta
Actualizado:GUARDAR
Según la mitología griega, Orfeo, hijo de Apolo y Calíope, intentó rescatar a su amada Eurídice de la muerte. Aunque él logró escapar del inframundo, ella desapareció para siempre. Lamentablemente, Orfeo también murió: fue asesinado y despedazado por las Ménades.
Producto de la combinación de la mitología clásica con la tradición más reciente, se cuenta que de las gotas de sangre de Orfeo brotó una planta, que guardó el recuerdo de su esencia más pura en la capacidad de volver a la vida después de muerta.
Esta planta se conoce hoy en día como flor de Orfeo (Haberlea rhodopensis) y es una de las cinco especies europeas que se incluyen en la familia de las Gesneriáceas.
Todas ellas se localizan en el sur del continente (montañas de Grecia, Macedonia y Bulgaria) y, como describe la mitología, presentan la sorprendente capacidad de volver aparentemente a la vida después de muertas.
Son lo que se denomina “plantas resurrección”. En todo el mundo hay unas 300 plantas resurrección. La mayoría tienen una distribución tropical y subtropical, con la excepción de las Gesneriáceas europeas.
Una planta tropical perdida en el Pirineo
En el Pirineo, tanto en su vertiente norte como sur, tenemos la suerte de contar con una de estas escasísimas plantas resurrección: la emblemática oreja de oso (Ramonda myconi). Es la única especie con estas características de la península ibérica.
El género Ramonda recibe su nombre en honor al botánico y explorador francés Louis Ramond de Carbonnières que, entre otras hazañas, fue el primero en ascender oficialmente al Monte Perdido.
Además de su singularidad como planta resurrección, R. myconi y el resto de Gesneriáceas europeas tienen otra característica muy especial: son plantas de origen tropical, reliquias de un periodo pasado mucho más cálido que el actual. Por eso son denominadas técnicamente “paleotropicales”.
La observación de su morfología y aspecto nos revelará de inmediato ese carácter tropical y fácilmente las asociaremos a la muy conocida violeta africana (género Saintpaulia), planta ornamental de interior.
Siendo una especie de vocación tropical, resulta sorprendente que haya podido adaptarse con éxito al enfriamiento del clima en Europa, muy especialmente en el adverso entorno del Pirineo. Aunque encuentra su óptimo en barrancos calcáreos a mediana altitud, ha llegado a observarse incluso a casi 2.500 metros en el entorno del Parque Nacional de Ordesa.
Dado que es una planta de hojas longevas y perennes, su exitoso desarrollo en la alta montaña implica que estas deben ser capaces de sobrevivir a temperaturas extremadamente bajas, algo especialmente llamativo en una especie paleotropical.
Hemos constatado recientemente que sus hojas soportan temperaturas por debajo de cero, e incluso la formación de hielo en su interior, sin sufrir lesiones irreversibles.
La combinación de su carácter de planta resurrección y su destacable tolerancia al frío extremo la convierte en una de las escasísimas plantas capaces de enfrentarse exitosamente tanto a las bajas temperaturas como a la desecación. ¿Cuál es pues su secreto?
Secarse, congelarse, y no morir en el intento
La respuesta probablemente no es única. Más bien al contrario, es un conjunto de características lo que permite a esta planta convertirse en una campeona de resistencia.
Aunque parezca contraintuitivo, las consecuencias biológicas de desecarse o congelarse son parecidas en esencia. Esto justifica en cierto modo que su preadaptación a la desecación ha sido la clave para su supervivencia en el Pirineo.
Básicamente, la planta evita las lesiones celulares reforzando sus membranas para evitar los daños estructurales y oxidativos. Pero la protección no solo debe actuar a nivel celular. Las hojas al deshidratarse deben plegarse siguiendo un patrón bien definido y ordenado de forma similar a como se produce el cierre de un paraguas.
De este modo, durante el letargo y aparente muerte, los tejidos se mantienen latentes y sin sufrir daños irreparables. Puede incluso llegar a alcanzarse el denominado estado vítreo, en el que la movilidad de las moléculas es muy reducida. Así, los tejidos pueden mantenerse latentes sin apenas acumular daños durante mucho tiempo.
Cuando el agua vuelve a estar disponible, todo el proceso se revierte y las hojas recuperan en unos pocos días su aspecto más lozano. Este momento, el de la resurrección, es el más delicado. Un error en la precisa secuencia de activación del metabolismo puede resultar fatal para la planta.
Hoy en día, las plantas resurrección son objeto de estudio en algunos de los mejores laboratorios de Fisiología Vegetal del mundo. De su espectacular capacidad de volver a la vida podremos aprender muchas lecciones útiles para conseguir una agricultura más sostenible y segura y para desarrollar plantas casi indestructibles.
Curiosamente, algo así intuyó Salvador Dalí. En 1982 estuvo a punto de morir al intentar deshidratarse. Creía que de este modo podría alcanzar la inmortalidad, pues había observado que los microorganismos secos podían volver a la vida con una gotita de agua.
Quién sabe. Quizás las gotas de sangre de Orfeo nos sirvan para desentrañar los secretos de la vida eterna.
José Ignacio García Plazaola es profesor de Fisiología Vegetal, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
Beatriz Fernández-Marín es profesora de Biología Vegetal, Universidad de La Laguna
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)